Washington, 29 de mayo de 2025.
Este jueves, la Corte de Apelaciones de Estados Unidos reinstauró de manera provisional los aranceles implementados por el expresidente Donald Trump, solo horas después de que una instancia judicial inferior los hubiera revocado por considerar un “exceso de poder”. La información fue confirmada por la agencia Reuters, en un contexto de creciente tensión entre el poder judicial y la Casa Blanca.
La medida responde a una petición urgente del Departamento de Justicia que alertaba sobre posibles “daños irreparables” para la economía y la seguridad nacional si no se restablecían de inmediato dichas tarifas. La administración Trump planeaba acudir este viernes al Tribunal Supremo para solicitar una medida de emergencia en caso de no obtener una resolución favorable.
En el recurso presentado, el Gobierno federal sostuvo que el fallo que anuló los aranceles carece de sustento legal. Señaló que esta sentencia “debilita unilateralmente a Estados Unidos frente a prácticas comerciales agresivas” y pone en riesgo meses de decisiones estratégicas relacionadas con política exterior y delicadas negociaciones internacionales.
Desde la Casa Blanca, la portavoz Karoline Leavitt criticó duramente al poder judicial. En una rueda de prensa tras conocerse la resolución de apelación, acusó a ciertos magistrados de “excederse en sus funciones” para bloquear las acciones del presidente Trump. Afirmó que estos jueces “intentan impedir que cumpla el mandato otorgado por el pueblo”.
Leavitt reiteró que el presidente “posee la autoridad conferida por el Congreso para proteger la economía nacional” y recordó otras decisiones judiciales que han obstaculizado políticas relevantes de la administración actual. Comentó que parece haber otro juez en Washington que decidió adoptar una postura similar, refiriéndose al magistrado que inicialmente revocó los aranceles.
También destacó que la potestad para imponer aranceles corresponde exclusivamente al Congreso y denunció lo que calificó como una “tendencia preocupante” de jueces no electos que interfieren en la política económica.
“La funcionalidad de Estados Unidos depende de que el presidente pueda actuar sin la interferencia de jueces activistas. Trump está buscando un equilibrio en los acuerdos comerciales globales. Es necesario que el Tribunal Supremo intervenga para proteger la Constitución y el país”, concluyó.
La resolución final sobre este caso podría recaer en la Corte Suprema, en caso de que se presente la apelación de emergencia anunciada por la Casa Blanca.
