13 C
Ceuta
martes, diciembre 16, 2025
spot_img
InicioJusticiaRespuesta judicial sobre la cuenta de correo de Ábalos en el 'Caso...

Respuesta judicial sobre la cuenta de correo de Ábalos en el ‘Caso Koldo’

José Luis Ábalos, exministro de Transportes, solicitó al Tribunal Supremo recuperar el control total de una cuenta de correo electrónico que, según afirmó, había estado bloqueada por orden judicial durante seis meses. No obstante, el juez encargado del ‘caso Koldo’, Leopoldo Puente, ha indicado que la cuenta de Hotmail mencionada por la defensa del exministro no presenta constancia de intervención por parte de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.

La defensa de Ábalos pidió el 8 de diciembre el levantamiento inmediato del bloqueo, alegando que esta situación le estaba ocasionando daños en su vida diaria.

El magistrado Puente aclaró que la única cuenta intervenida durante el registro en la vivienda de Ábalos en Valencia, realizado el 9 de junio, corresponde a otra dirección distinta a la que se reclama actualmente. Además, señaló que en una solicitud anterior la defensa mencionó erróneamente la cuenta incorrecta y que la petición sobre la cuenta implicada ya fue rechazada el 31 de octubre.

Puente enfatizó que no existe ninguna constancia de intervención sobre la cuenta cuya recuperación demanda Ábalos.

Detalles de la intervención judicial

El juez también explicó el alcance de la orden emitida en junio, aclarando que no se autorizó la intervención en tiempo real de las comunicaciones del investigado. Por el contrario, se permitió el acceso, revisión y conservación de los mensajes ya existentes y transmitidos a través de la cuenta de correo en cuestión.

El propósito fue preservar la información y evitar su posible eliminación, falsificación o alteración accidental o intencionada, facilitando un análisis detallado posterior por parte de la UCO. Para ello, se autorizó un cambio temporal de la contraseña de la cuenta relacionada con la investigación.

Retraso y justificación

Respecto a la temporal inhabilitación de la cuenta intervenida, el juez reconoció que puede ocasionar molestias, si bien consideró que no son tan significativas como la defensa ha intentado mostrar.

El magistrado argumentó que la UCO debe revisar un gran volumen de material informático y telemático, lo cual exige un análisis detallado y minuciosos cruces de datos que requieren tiempo considerable. Señaló que reactivar la cuenta de forma apresurada podría implicar la manipulación de datos posiblemente relevantes y no calificó como desproporcionadas las molestias ocasionadas.

Leer más

ARTÍCULOS RELACIONADOS

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

LO ÚLTIMO